普法时刻 | 以情执行消弭矛盾，以法为名维护亲情

基本案情

安某与王某因感情不和诉至西安碑林法院要求离婚。在法院调解下，双方自愿解除婚姻关系，约定5岁婚生子随王某生活，并约定了安某探望孩子的次数。但离婚后的生活并未如协议般平静，安某以 “私自变更孩子姓氏”“唆使孩子抗拒探视” 为由，频繁与王某及其家人发生争执，矛盾升级至被治安处罚的程度。无奈之下，安某再次向法院申请强制执行探视权。

立案执行后，执行法官王伟岳在查阅卷宗时发现，这已不是安某首次因同一事由申请执行，此前多起案件均已执行完毕。面对这一情况，王伟岳敏锐地意识到，若仅机械地执行此次探视权，不过是治标不治本，后续类似纠纷仍会不断涌现。秉持未成年人利益最大化原则，他决定摒弃简单的强制执行方式，转而采取柔性执行措施，试图通过调解化解双方矛盾，为孩子营造健康的成长环境。

在与双方当事人的深入沟通中，王某道出了苦衷。她坚称从未阻拦安某探望孩子，而是孩子长期与自己生活，对突然分离外出感到抗拒；更让她担忧的是，安某曾在公园探视结束后出现堵截、尾随行为，这让她和孩子都产生了不安全感。而安某眼中满是思念与委屈，直言自己对孩子牵肠挂肚，渴望通过频繁探望维系父子亲情。

为确保探视权既能安全行使，又能真正拉近父子距离，王伟岳决定将探视地点安排在办公大楼内。探视当日，安某带着精心准备的玩具与孩子互动。起初，孩子面对许久未见的父亲，眼神中满是躲闪与陌生，但随着玩具搭建起沟通的桥梁，父子间逐渐传出欢声笑语。这一幕让王伟岳更加确信，孩子内心深处对父爱充满渴望，只是长期分离造成的陌生感需要时间来化解。

此后，王伟岳多次组织探视活动，并反复约谈安某和王某。他从 “保护孩子健康成长” 的角度出发，以情动人、以理服人、以法育人，耐心细致地向双方释法明理。在他的不懈努力下，双方终于放下成见，就后续探视权的行使方式、时间、地点达成一致。至此，这场持续已久的探视权纠纷圆满画上句号。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。” 在探望权案件的执行中，法律条文不仅是冰冷的规定，更是充满温度的指引。探望权既是父母的法定权利，更是未成年人应享有的亲情滋养。本案执行中以法为据、以情为介，兼顾情理与法理，既维护了申请执行人的合法权益，又守护了孩子的心灵港湾，实现了法律效果与社会效果的完美统一。这种以未成年人利益最大化为核心，践行善意文明执行理念的司法实践，为探望权的实现筑牢了法律屏障，更为未成年人的身心健康撑起了一片温暖晴空。

供稿| 西安碑林法院

作者| 王伟岳

编辑| 李娟

责编| 马宁

审核| 姚启明

栏目协办| 法制信息咨询服务中心